給付承攬報酬

臺灣高等法院民事裁定 110年度上字第948號 上 訴 人 工府營造股份有限公司 法定代理人 趙永生 上列上訴人與被上訴人冠偉石材有限公司間請求給付承攬報酬事 件，上訴人對於中華民國113年12月31日本院第二審判決提起上 訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於收受本裁定送達五日內：㈠提出委任律師或具律師資 格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任 狀；㈡補繳上訴第三審裁判費新臺幣陸萬肆仟伍佰伍拾貳元。如 逾期未補正，即駁回其上訴。 　　理　　由 一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法院上訴，應依同法第77條之16規定繳納裁判費，此為提起上訴之必要程式。 二、上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定提出委任律 師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納上訴第三審裁判費。依上訴人之第三審上訴利益即訴訟標的價額為新臺幣（下同）354萬1247元，應徵第三審裁判費6萬4552元。茲限上訴人於收受本裁定送達5日內向本院如數補繳，如逾期未補正，即為上訴不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　 　　　　　　　　　　　審判長法　官　 周美雲 　　　　　　　　　　　　　　法　官　 古振暉 　　　　　　　　　　　　　　法　官　 汪曉君 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　　月　　6　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　 魏淑娟