排除侵害等

臺灣高等法院民事裁定 111年度上字第841號 上 訴 人 凱悅花園廣場公寓大廈管理委員會 法定代理人 黃淳菲 上列上訴人因與被上訴人劉家芬間請求排除侵害等事件，對於中 華民國113年11月26日本院判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣參佰貳拾柒萬玖仟壹佰元 元。 上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳納第三審裁判費新臺幣伍 萬零貳佰零捌元；暨補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴 訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。 　　理　由 一、按依民事訴訟法第77條之1第1項、第2項規定，法院核定訴 訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又起訴及提起第二、三審上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。再，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。 二、本件請求排除侵害事件，本院將原判決關於駁回被上訴人後 開之訴部分廢棄，改判決上訴人應將坐落新北市○○區○○○段00地號土地上面積29.81平方公尺之建物拆除及騰空，並將土地返還予被上訴人及其他全體共有人。經核上訴人第三審上訴利益為新臺幣（下同）327萬9,100元（計算式如附件），應徵收第三審裁判費5萬0,208元，未據上訴人繳納。又上訴人未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，應依前揭規定補正。 三、爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第二十庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　周祖民 　　　　　　　　　　　　　　法　官　馬傲霜 　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭威莉 附件： 新北市○○區○○○段00地號土地108年1月公告現值為每平方公尺11 萬元，訴訟標的價額計327萬9,100元（110,000元×29.81(㎡)＝3,2 79,100元）。 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊璧華