拆屋還地

臺灣高等法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度上字第259號 上訴人 陳柏亘 上列上訴人與被上訴人高進益間請求拆屋還地事件，上訴人對於 中華民國114年1月22日本院112年度上字第259號判決提起上訴， 本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之 關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣玖萬 柒仟壹佰玖拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。 　　理　由 一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 　　二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 　　駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次 　　按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁 　　判費，此為必須具備之程式。又「對於第二審判決上訴，上 　　訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 　　有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 　　、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 　　其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 　　第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上 　　訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴 　　訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審 　　法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之 　　二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」， 　　為民事訴訟法第466條之1所明定。 二、上訴人就本院112年度上字第259號判決，於114年2月13日具 狀聲明不服，提起第三審上訴。本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）540萬1,130元，應徵第三審裁判費9萬7,195元，未據上訴人繳納；復未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任書，茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補繳及補正，逾期未據補繳及補正者，即裁定駁回上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　2　 　月　　 19 　　日 　　　　　　　　　民事第二十二庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　范明達 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃珮禎 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張嘉芬 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　余姿慧