分配表異議之訴

臺灣高等法院民事裁定 112年度上字第528號 抗 告 人 陳伯勳 上列抗告人因與相對人蔡致仁間分配表異議之訴事件，對於中華 民國113年9月12日本院112年度上字第528號所為裁定提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益， 不逾新臺幣（下同）150萬元者，不得上訴，此觀民事訴訟法第466條第1項、第3項及司法院91年1月29日（91）院臺廳民一字第03075號函即明。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項定有明文。該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例意旨參照）。次按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項亦有明定。 二、查抗告人對本院判決提起上訴，惟本件上訴訴訟標的價額經 本院於113年7月29日裁定核定為38萬1915元（本院卷㈡第37頁），未逾150萬元，依法不得上訴第三審，故本院於113年9月12日裁定駁回上訴（下稱駁回裁定），依上開說明，抗告人對不得抗告之駁回裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 民事第四庭 審判長法 官 傅中樂 法 官 黃欣怡 法 官 陳彥君 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 陳冠璇