拆屋還地

臺灣高等法院民事裁定 112年度上字第766號 上 訴 人 廖裕健 上列上訴人因與被上訴人徐文崇等間請求拆屋還地事件，對於中 華民國113年9月10日本院112年度上字第766號判決，提起上訴， 本院裁定如下： 　　主　文 本件第一審訴訟標的價額核定為新臺幣1,959萬6,600元。 上訴人應於本裁定正本送達翌日起10日內，補繳第一審裁判費新 臺幣14萬4,672元。 　　理　由 一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10定有明文。 二、查上訴人於原審起訴，其先位聲明（拆屋還地部分）之訴訟 標的價額為新臺幣（下同）391萬4,304元（見本院卷第240頁）；備位聲明（請求給付調整後之附表租金部分，見原審卷㈢第209至210頁）屬定期給付，期間不確定，以10年計算，此部分訴訟標的價額為1,959萬6,600元（計算式：附表合計金額16萬3,305元×12月×10年＝1,959萬6,600元）。上開訴訟標的互相競合，其訴訟標的價額以價額最高之1,959萬6,600元定之，應徵第一審裁判費18萬4,480元，扣除上訴人繳納3萬2,680元、5,643元、1,485元，合計3萬9,808元（見原審卷㈠第8頁、㈡卷第154頁、本院卷第263頁）後，應補繳第一審裁判費14萬4,672元（計算式：18萬4,480元－3萬9,808元＝14萬4,672元），茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起10日內如數補繳，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　民事第十八庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　黃書苑 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡芷瑜 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林政佑 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王韻雅 附表 編號 被告 期間 每月給付租金 1 徐文崇 自民國（下同）111年5月1日起至將新竹縣○○鄉○○段000○000地號土地騰空返還原告廖裕健之日止 6,235元 （6,156＋79＝6,235） 2 何恭喜 自111年5月1日起至將新竹縣○○鄉○○段00000○000000○000000地號土地騰空返還原告廖裕健之日止 8,739元 自111年5月1日起至將新竹縣○○鄉○○段000000地號土地騰空返還原告廖裕健之日止 49,383元 3 何有妹 自111年5月1日起至將新竹縣○○鄉○○段000000地號土地騰空返還原告廖裕健之日止 19,089元 4 鍾英城 自111年5月1日起至將新竹縣○○鄉○○段000000地號土地騰空返還原告廖裕健之日止 29,085元。 5 張琳泉 自111年5月1日起至將新竹縣○○鄉○○段000000地號土地騰空返還原告廖裕健之日止 23,911元 6 劉欽乾 自111年5月1日起至將新竹縣○○鄉○○段000000地號、00000地號土地騰空返還原告廖裕健之日止 10,095元。 7 廖宇垣 自111年5月1日起至將新竹縣○○鄉○○段000000○00000地號土地騰空返還原告廖裕健之日止 16,768元 合計 163,305元 備註 1.第一審備位聲明見原審㈢卷第209至210頁。 2.原告廖子敬部分因其所有權移轉登記予廖裕健，廖裕健已於本院審理時已承當訴訟（見本院卷第253頁），則廖子敬之請求則更正為廖裕健之請求。