確認僱傭關係等

臺灣高等法院民事裁定 112年度重勞上字第27號 上 訴 人 林玉丞 上列上訴人因與被上訴人台灣華可貴股份有限公司間請求確認僱 傭關係等事件，對於中華民國113年10月8日本院112年度重勞上 字第27號判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣肆 萬捌仟玖佰陸拾元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代 理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。 　　理　由 一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式。次按，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人上訴時未委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。 二、上訴人不服本院駁回其上訴之判決，就先位聲明提起第三審上訴，聲明請求⑴確認兩造間僱傭關係存在；⑵被上訴人應自民國110年2月5日起至上訴人復職日止，按月於每月5日給付新臺幣（下同）107,300元本息；⑶被上訴人應給付上訴人3,350,732元本息，上開聲明⑴、⑵自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，則其上訴利益應以⑴、⑶合併計算後為9,788,732元（計算式：107,300元×12月×5年＋3,350,732元），應徵第三審裁判費146,881元，並依勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁判費3分之2，即應先徵收48,960元（計算式：146,881元×1/3）。上訴人未據繳納，亦未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　勞動法庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官 李慈惠 　　　　　　　　　　　　　　　法　官 吳燁山 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭貽馨 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭晋良