給付違約金等

臺灣高等法院民事裁定 113年度上易字第1075號 上 訴 人 沅禧室內裝修企業股份有限公司 法定代理人 單麗婷 訴訟代理人 張少騰律師 黃品瑜律師 上列上訴人與被上訴人台灣綠建科技股份有限公司間請求給付違 約金等事件，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後十日內，提出如附件所載內容之上訴理 由狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。 　　理　由 按民事訴訟法第441條第1項規定，提起第二審上訴，應以上訴 狀表明上訴理由，即應表明上開條文第2項所列各款事項。經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後十日內，提出上訴理由狀正本及繕本，其記載事項詳如附件所示。 爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事第二十一庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　翁昭蓉 附件 一、上訴理由應表明下列各款事項： 　（一）應廢棄或變更原判決之理由。 　（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上 訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、 抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多 數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、 住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係 書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開 庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或 學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。 二、前開記載方式請以條列方式分段記載。 三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備 程序後行言詞辯論時，不得主張之： 　（一）法院應依職權調查之事項。 　（二）該事項不甚延滯訴訟者。 　（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。 　（四）依其他情形顯失公平者。 四、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者 ，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　 　　　　　　　　　　　　 書記官　張淑芬