遷讓房屋等

臺灣高等法院民事裁定 113年度上易字第643號 上 訴 人 劉葦霖 被 上訴 人 曾鼎泰 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國112年1 0月20日臺灣新北地方法院112年度訴字第1861號第一審判決提起 上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其上訴為不合法。當事人提起上訴同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，自可不另酌定期間命其補繳裁判費，而逕行駁回其上訴（最高法院70年台再字第194號判例意旨參照）。 二、查上訴人對第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費新 臺幣1萬0740元，雖上訴人聲請訴訟救助，業經本院於113年7月26日以113年度聲字第262號裁定駁回在案，有該案卷可稽。本院於民國113年7月26日裁定命其於5日內補正，該裁定已於113年8月5日、同年9月3日分別寄存送達上訴人住居所（見本院卷第29、37頁送達證書），並於113年8月15日、同年9月13日發生合法送達效力。上訴人迄未補正第二審裁判費，有裁判費查詢表及答詢表可憑（本院卷第39至43頁），依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 民事第四庭 審判長法 官 傅中樂 法 官 廖慧如 法 官 黃欣怡 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 卓雅婷