拆屋還地等

臺灣高等法院民事裁定 113年度上字第186號 上 訴 人 王萬吉 王傳貴 同上 王再發 同上 王景秋 同上 王雪玉 上列上訴人與被上訴人張坤祥等拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國113年10月9日本院113年度上字第186號判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於收受本裁定正本7日內，補正委任律師或具律師資格 之關係人為代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣4萬3,5 25元，逾期未補正，即駁回其上訴。 　　理　由 一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。此觀民事訴訟法第466條之1可明。另依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，提起第三審上訴，如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。 二、查上訴人對於本院民國113年度上字第186號判決提起上訴， 惟未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。又本件上訴利益為新臺幣（下同）282萬2,064元【本訴部分251萬7,480元（2萬4,300元/平方公尺×103.6平方公尺＝251萬7,480元）＋反訴部分30萬4,584元＝282萬2,064元，見原審訴字卷第237頁、第200頁、原審重簡字卷第119頁、本院卷第392頁至第393頁），應補繳三審裁判費4萬3,525元，亦未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並如數補繳上訴裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　11　　 月　18　　日 　　　　　　　　　民事第十二庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　沈佳宜 　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁儀齡 　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　瑜 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　 　　　　　　　　　　　　 書記官　江怡萱