排除侵害等

臺灣高等法院民事裁定 113年度上字第489號 上 訴 人 桃園市龍潭區公所 法定代理人 黃世琪 訴訟代理人 謝勝隆律師 上列上訴人因與被上訴人謝維錦間請求排除侵害等事件，對於中 華民國113年8月28日本院113年度上字第489號第二審判決，提起 上訴，本院裁定如下： 主 文 一、本件第三審上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰伍拾參萬 貳仟貳佰貳拾捌元。 二、上訴人應於收受本裁定正本之日起五日內，繳納第三審裁判 費新臺幣貳萬肆仟參佰陸拾玖元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由 一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段 之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。又計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之交易價額核定，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，此觀同法第466條第4項準用第77條之1第2項規定可明。所謂交易價額，應以市價為準，於回復原狀訴訟中，法院核定訴訟標的價額時，應以表彰土地利用價值之交易價格為準，土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額。 二、查上訴人對於民國（下同）113年8月28日本院113年度上字 第489號第二審判決駁回其上訴，即維持第一審判決命上訴人應將桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）如桃園市大溪地政事務所113年8月2日土地複丈成果圖編號A2所示柏油路面（面積74.38平方公尺）刨除，並將該部分土地騰空返還予被上訴人，聲明不服，提起第三審上訴，其上訴之訴訟標的價額，應以起訴時系爭土地面積74.38平方公尺之客觀交易價值為據，即新臺幣（下同）153萬2,228元【計算式：系爭土地起訴時（111年1月）公告土地現值20,600元/平方公尺×面積74.38平方公尺（壢簡卷第19頁、本院卷第341、359頁）】，故上訴人提起第三審上訴之訴訟標的價額核定為153萬2,228元，應徵第三審裁判費2萬4,369元。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 民事第二十一庭 審判長法 官 羅惠雯 法 官 黃珮禎 法 官 宋家瑋 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　 　　書記官　洪秋帆