分配表異議之訴聲請再審

臺灣高等法院民事裁定 113年度再易字第107號 再 審 原 告 蔡秀蓮 再 審 被 告 蔡致仁 上列當事人間分配表異議之訴聲請再審事件，再審原告對於中華 民國111年12月16日臺灣臺北地方法院111年度訴字第2095號判決 ，提起再審之訴，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理　　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決聲請再審者，依民事訴訟法第499條第2項本文規定專屬上級法院合併管轄。故必對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，始專屬上級法院合併管轄，若法院認上訴為不合法，以裁定駁回者，再審原告對於第一審判決提起再審之訴，自應專屬原第一審法院管轄，不屬第二審法院管轄。 二、再審原告對臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）111年度訴 字第2095號判決（下稱一審判決）、本院112年度上字第528號判決（下稱二審判決）提起再審之訴，惟其就一審判決因上訴逾期，經臺北地院駁回上訴而確定乙情，有該院112年2月14日裁定在卷可參（見本院卷第213頁），依上開說明，一、二審判決非屬同一事件，則再審原告就一審判決提起再審部分專屬臺北地院管轄，其誤向本院就此部分提起再審之訴，自應依職權移送於其管轄法院，至其對二審判決提起再審部分，本院另以裁定駁回之，附此敘明。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　 　　　　　　　　　　　審判長法　官　邱育佩 　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭俊德 　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱美璘 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張郁琳