確認僱傭關係存在等

臺灣高等法院民事裁定 113年度勞上字第20號 上 訴 人 楊文馨 上列上訴人因與被上訴人新譽管理有限公司間請求確認僱傭關係 存在等事件，對於中華民國113年12月3日本院113年度勞上字第 20號判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣壹 萬零參佰零壹元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理 人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。 　　理　由 一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式。次按，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人上訴時未委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。 二、上訴人於原法院受敗訴判決後全部提起上訴，求為確認兩造 間僱傭關係存在，並命被上訴人自民國111年2月21日起迄上訴人復職日止，按月於每月5日給付新臺幣（下同）32,888元本息，經本院判決確認兩造間於111年1月1日至111年2月25日間之僱傭關係存在，並命被上訴人給付上訴人54,813元，及其中32,888元自111年1月6日起，其餘21,925元自111年2月6日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，另駁回上訴人其餘之訴。上訴人不服，提起第三審上訴，則其上訴利益為1,973,280元（計算式：32,888元×12月×5年），應徵第三審裁判費30,903元，並依勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁判費3分之2，即應先徵收10,301元（計算式：30,903元×1/3）。上訴人未據繳納，亦未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　勞動法庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李慈惠 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳燁山 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭貽馨 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭晋良