訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定 113年度國抗字第26號 抗 告 人 范志傑 代 理 人 范碧華 上列抗告人因與相對人經濟部水利署北區水資源分署等間請求國 家損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國113年7月5日臺 灣桃園地方法院113年度救字第55號裁定，提起抗告，本院裁定 如下： 主 文 原裁定廢棄。 本件准予訴訟救助。 理 由 一、按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條規定甚明。 二、查抗告人因與相對人經濟部水利署北區水資源分署等間請求 國家損害賠償事件（臺灣桃園地方法院113年度重國字第4號，下稱系爭事件），聲請訴訟救助。原法院認其未釋明無資力支出訴訟費用之主張為真實，以裁定駁回其聲請。抗告人不服，提起抗告，聲明求為廢棄原裁定，其抗告意旨略以：伊全家均為低收入戶，已另向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶）桃園分會申請扶助獲准，應予訴訟救助等語。觀諸抗告人已向法扶桃園分會申請法律扶助，經該會審查後准予全部扶助，有該會審查表、審查決定通知書可參（本院卷第161、165頁）。又抗告人請求相對人損害賠償等情，業據提出桃園市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、案發照片、診斷證明書、收據及相對人拒絕賠償理由書等件為證，經本院調閱系爭事件卷宗核閱明確，難認其訴顯無理由。是依前開規定，應准予訴訟救助。 三、綜上，原裁定未及審酌抗告人嗣後申請法律扶助獲准，而駁 回抗告人訴訟救助之聲請，尚有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，更為裁定如主文第2項所示。 四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 民事第七庭 審判長法 官 林翠華 　　　　　　　　　　　　　　法 官 饒金鳳 　　　　　　　　　　　　　　法 官 藍家偉 正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再 抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗 告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 黃立馨