確認親屬會議決議無效

臺灣高等法院民事裁定 113年度家上字第208號 上 訴 人 葉宗柱 葉宗模 共 同 訴訟代理人 游孟輝律師 宋銘樹律師 朱敬文律師 上列上訴人因與被上訴人陳宗佑等間請求確認親屬會議決議無效 事件，上訴人對於中華民國114年1月22日本院113年度家上字第2 08號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下： 主　文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理 由 一、按提起第三審上訴，應於第二審判決送達後20日之不變期間 內為之；而如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第440條、第442條第1項分別定有明文。次按訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權，為同法第70條第1項所明定，代受送達亦為一切訴訟行為之一種，故同法第132條規定，送達應向訴訟代理人為之；而訴訟代理人代收送達，與委任之當事人自受送達生同一之效力（最高法院100年度台抗字第292號民事裁判意旨參照）。 二、查本院民國114年1月22日113年度家上字第208號民事判決正 本，已於114年2月5日送達上訴人之訴訟代理人游孟輝律師、宋銘樹律師、朱敬文律師，有民事委任書、本院送達證書在卷可稽（見本院卷第79至80、169至173頁），即與上訴人自受送達生同一之效力，上訴期間依法應於114年2月25日屆滿（末日非休息日且無在途期間可供扣除）。惟上訴人遲至114年2月27日始向本院具狀提起第三審上訴（見上訴人之民事上訴聲明狀上所蓋本院收狀日期戳章），已逾20日之上訴不變期間，其上訴不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　楊絮雲 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧軍傑 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳賢德 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張佳樺