分割遺產

臺灣高等法院民事裁定 113年度家抗字第121號 再 抗告人 黃超塬（原名黃康泰） 上列再抗告人因與相對人李沛瑱等間請求分割遺產事件，對於中 華民國113年12月18日本院113年度家抗字第121號裁定提起再抗 告，本院裁定如下： 　　主　文 再抗告人應於收受本裁定正本7日內，補正委任律師或具律師資 格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告 。 　　理　由 一、按對於抗告法院裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為代理 人。但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之代理人，並應於提起再抗告或委任時釋明之。再抗告人未依規定委任代理人，或法院認其委任為不適當者，再抗告法院應定期先命補正，再抗告人逾期未補正者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1規定自明。 二、查再抗告人對於本院113年度家抗字第121號裁定提起再抗告 ，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，且未提出其為具有律師資格之證明，茲限再抗告人於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即駁回再抗告。另依上開規定可知，提起再抗告為強制律師代理，再抗告人以民事訴訟法第68條第1項但書規定，陳稱其得以非具律師資格者作為訴訟代理人，顯有誤會，附此敘明。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事法庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　范明達 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張嘉芬 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉珊谷 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳玉敏