聲明異議（返還提存物）

臺灣高等法院民事裁定 113年度家抗字第86號 再 抗告人 郭永琳 上列再抗告人因與相對人蔡錫坤間聲明異議事件，對於中華民國 113年9月27日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下： 　　主　文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 　　理　由 一、按民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，應依民事訴訟法第 77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，並依同法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項、第442條第2項規定，應委任律師或具律師資格之關係人為其代理人，此為必須具備之程式。前開規定依家事事件法第51條規定，為家事訴訟事件所準用。 二、再抗告人對於本院113年度家抗字第86號裁定提起再抗告， 惟未繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為其代理人，經本院於民國113年10月22日裁定命其於裁定正本送達翌日起7日內補正，該裁定已於同年月29日寄存送達於臺北市政府警察局中正第二分局思源街派出所，於同年11月8日發生送達效力，有送達證書可憑（本院卷第83頁）。再抗告人迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表、收文、收狀資料查詢清單及上訴抗告查詢清單可稽（本院卷第85至95頁)，揆諸上開說明，其再抗告為不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　家事法庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　沈佳宜 　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筱蓉 　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁儀齡 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑芳