聲明異議

臺灣高等法院民事裁定 113年度家聲抗字第38號 再 抗告人 鍾金富 上列再抗告人因與相對人鍾金裕等間聲明異議事件，對於中華民 國113年9月26日本院113年度家聲抗字第38號裁定，提起再抗告 ，本院裁定如下： 主 文 再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，提出委任律師或具 律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳再抗告費用新臺幣 壹仟元，如未依限補正，即裁定駁回再抗告。 理 由 一、按對於抗告法院裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為代理 人。但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之代理人，並應於提起再抗告或委任時釋明之。再抗告人未依規定委任代理人，或法院認其委任為不適當者，再抗告法院應定期先命補正，再抗告人逾期未補正者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1規定自明。又提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。 二、查再抗告人對於本院113年度家聲抗字第38號裁定提起再抗 告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，亦未繳納再抗告費用，茲限再抗告人於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即駁回再抗告。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 家事法庭 審判長法 官 范明達 法 官 黃珮禎 法 官 張嘉芬 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　 　書記官　余姿慧