變更提存物

臺灣高等法院民事裁定 113年度家聲字第31號 聲 請 人 楊榮鍾(兼楊廖玉貴承受訴訟人) 楊翠玲(兼楊廖玉貴承受訴訟人) 相 對 人 周淑惠（即楊榮欽承受訴訟人） 楊婉婷（即楊榮欽承受訴訟人） 楊芸甄（即楊榮欽承受訴訟人） 楊宏堯（即楊榮欽承受訴訟人） 上列聲請人與相對人周淑惠等間聲請變更提存物事件，本院裁定 如下： 主 文 臺灣新北地方法院112年度存字第690號提存事件聲請人所提供之 擔保物，准以台灣積體電路製造股份有限公司股票(股票代號：2 330)捌仟股代之。 聲請費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保應提存現金，或法院認為相當之有價證券；供擔保 之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第102條第1項前段、第105條第1項分別定有明文。另供擔保之標的，包括現金及有價證券，有價證券不以已上市或公開發行者為限，祗須法院認為其價值與現金相當者即可；又供擔保人所供之擔保，旨在擔保其就本案訴訟將來能獲勝訴之確定裁判，而於其一旦受敗訴之裁判確定，備供賠償受擔保利益人支出訴訟費用或所受損害之用，則供擔保人在尚未依法院裁判所定提供擔保前，聲請變換擔保物為等值之有價證券或現金以代替原裁判所定之擔保，如於受擔保利益人尚無不利，應無不許其聲請變換擔保之理；惟法院裁定准許供擔保人變換供擔保之提存物時，應斟酌變換後之提存物與原裁判所定之擔保，在經濟上具有相當之價值而後可。 二、經查： ㈠、本件聲請意旨略以：兩造間之本院111年度重家上字第10 2號請求塗銷繼承權登記等事件（下稱本案訴訟），伊 等前聲請對如附表所示不動產為假處分（下稱系爭不動 產），經本院以112年度家全字第3號裁定（下稱系爭裁 定）於聲請人為相對人供擔保新臺幣(下同）485萬元後 准許所請；伊等已於民國112年5月11日以現金485萬元 辦理提存擔保在案；因伊等現需資金周轉，擬以同於原 擔保價值且得於臺灣證券交易所公開交易之上市公司台 灣積體電路製造股份有限公司(下稱台積電)股票(股票 代號：2330)替代，為此聲請變更提存物等語。 ㈡、聲請人前遵系爭裁定提供現金485萬元為擔保，以臺灣新 北地方法院112年度存字第690號提存事件辦理擔保提存 在案等情，業經本院調取相關卷宗查閱屬實，並有前開 案號提存書在卷為憑（見本院卷第11頁）。現聲請人欲 改以台積電股票為擔保物，經核台積電成立於76年2月2 1日，迄今已37年餘，且為公開發行股票之上市公司， 有該公司基本資料查詢存卷可按（見本院卷第19頁）； 又台積電股票於聲請人聲請變更提存物當日即113年9月 18日之收盤價格為941元，於同年0月間往前1年之收盤 均價約為720.63元，再前1年收盤均價約為503.8元，另 於113年迄今最低收盤價為576元等情，亦有台積電股票 近期成交資訊足稽（見本院卷第21至83頁），堪認台積 電股票歷來確具相當市場價值，應得供作擔保提存物之 變換標的；但伴隨高科技產業需求與市場趨勢之快速轉 換特性，台積電股價近年間確實存在相當波動，且慮及 其價格會受國內外景氣、經濟，乃至國際資金流動套利 之影響甚深，其交易行情在本案訴訟後續審理期間，衡 情仍難避免變動走勢；是為確保提存物足資填補相對人 於本案訴訟期間因系爭不動產經假處分所受可能損害， 應認以前開兩年期間之均價即每股612元（計算式：〈72 0.63元＋503.8元〉÷2＝612元，小數點以下四捨五入，下 同）之價值計算為適當，則以系爭裁定原諭知之擔保金 485萬元換算，約略即為7925股（計算式：485萬元÷612 元/股＝7925股），是於本件若以台積電股票8000股代之 ，堪認與原提供之現金擔保在經濟上價值相當，足為充 分之替代擔保物。爰准由聲請人提供台積電股票8000股 ，用以變更系爭裁定原命提供之現金擔保。 三、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日 家事法庭 審判長法 官 楊絮雲 法 官 徐雍甯 　　　　　　　　　　　　　　法 官 盧軍傑 附表 編號 不動產標的 權利範圍 1 新北市○○區○○段000000000地號土地 4分之1 2 新北市○○區○○段000000000地號土地 4分之1 3 新北市○○區○○段000000000○號建物 (門牌號碼：新北市○○區○○路000號0樓） 全部 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 李佳姿