侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 113年度審簡易字第340號 原 告 戴巫端寧 被 告 卓原頡 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定（113年度附民字第673號）移送前來 ，本院裁定如下： 　　主　　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、按因犯罪而受損害之人，固得於刑事訴訟程序中附帶提起民 　　事訴訟，對於被告請求回復其損害，但得提起該項訴訟者， 　　限於被告犯罪行為之直接被害人或因犯罪而受損害之人，並 　　以起訴之犯罪事實侵害其個人私權致生損害為由，始得為之 　　，否則縱令其得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事 　　訴訟程序附帶為此請求，此觀刑事訴訟法第487條第1項規定 　　甚明。　 二、查本件刑事判決係認定被告對曾仕賢等人為詐欺之犯罪事實 （見本院卷第16至17頁），並未就被告對原告有何犯罪事實予以判決，原告雖主張因被告之不法行為，致其受有新臺幣伍拾萬元之損害云云，然非屬上開刑事判決所認定被告之犯罪事實，縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦核與前揭規定之要件不符。經本院先後詢問原告「是否願依一般民事訴訟程序處理並繳納裁判費」、「是否願依一般民事訴訟程序，由管轄法院審理並繳交裁判費（除依法暫免繳納者外）」(見本院卷第19、29頁)，原告收受通知後（見本院卷第25、31頁），均未請求依一般民事訴訟程序處理，本院無從裁定移送至管轄法院，其起訴自屬不合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事第二十六庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　林俊廷 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂綺珍 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊惠如 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳欣怡