侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 113年度審簡易字第474號 原 告 曾得富 住○○市○○區○○街000巷00弄00號0 樓 被 告 林淯宣 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第2093號 ），本院裁定如下： 　　主　　　文 本件移送臺灣臺北地方法院。　　　　 　　　　　　　　　　 　　事實及理由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第28條第1項定有明文。又刑事附帶民事訴訟事件，於刑事訴訟諭知無罪 　　、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原 告聲請時，應將該附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。此之所謂「管轄法院」，係指依民事訴訟法第1條至第20條所定就該受移送之民事訴訟事件有「管轄權」之法院而言，非專指刑事訴訟法第504條第1項或同法第511條第1項規定之「該法院民事庭」（最高法院86年度台抗字第129號、94年度台抗字第1075號民事裁定意旨參照）。 二、查本件被告林淯宣被訴妨害名譽刑事案件，經臺灣臺北地方 法院（下稱臺北地院）於民國113年8月30日以113年度易字第298號刑事判決無罪，檢察官不服提起上訴，原告於本院刑事庭審理中對被告提起刑事附帶民事訴訟，依民法第184條請求被告應賠償其損害新臺幣15萬元及法定遲延利息（本院113年度附民字第2093號），並主張若被告所涉妨害名譽案件經本院為無罪判決時，聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭等語；嗣前揭刑事案件經本院於113年11月27日以113年度上易字第1847號刑事判決駁回檢察官之上訴等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及前開刑事判決附卷可稽（見本院附民卷第3頁、第9至13頁），因原告依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭，自應依前開規定移送至管轄法院。次查，原告主張之侵權行為地在臺北市信義區（見本院附民卷第11頁），依民事訴訟法第15條第1項之規定，本件訴訟之管轄法院為臺北地院，依前揭說明，本院並無管轄權，應依職權以裁定移送於臺北地院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第二十六庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　林俊廷 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂綺珍 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊惠如 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭麗珍