侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 113年度審訴易字第116號 原 告 蕭燕欽 被 告 李舟生 王藝憓 梁傑銘 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第1018號 ），本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，此觀刑事訴訟法第487條第1項規定甚明。 二、本件原告對於臺灣高等法院111年度重上更一字第26號詐欺 案件(下稱系爭刑案)提起刑事附帶民事訴訟，請求被告連帶賠償新臺幣56萬元，非屬系爭刑案認定被告之犯罪行為(見原審刑事卷三第146頁、本院附民卷第3頁、本院卷第83、84頁)，核與前揭規定之要件不符。經本院詢問原告意見，其表明「願依一般民事訴訟程序，由管轄法院審理並繳交裁判費（除依法暫免繳納者外）」等語（見本院卷第133頁），查多數被告住所地在臺北市，依民事訴訟法第1條第1項規定，將本件移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第二十六庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　林俊廷 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂綺珍 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林晏如 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　 　　　　　　　　　　　　 書記官　秦湘羽