侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 113年度審訴易字第98號 原 告 蘇秋琴 被 告 張森傑 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定（113年度附民字第689號）移送前來 ，本院裁定如下： 　　主　　　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　事實及理由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，此觀刑事訴訟法第487條第1項規定甚明。 二、查本件刑事判決僅認定被告對林美竹、馬湘珉等人為詐欺之 犯罪事實（見本院卷第9至15頁），並未就被告對原告有何犯罪事實予以判決，原告雖主張因被告之不法行為，致其受有新台幣捌拾萬元之損害云云，然非屬本件刑事判決所認定被告之犯罪事實，核與前揭規定之要件不符。經本院詢問原告「是否願依一般民事訴訟程序，由管轄法院審理並繳交裁判費（除依法暫免繳納者外）」，原告聲請將本件移至有管轄權之地方法院審理，並願繳交一審裁判費(見本院卷第35頁)。查被告之住所地在臺北市，依民事訴訟法第1條第1項規定，本件訴訟之管轄法院為臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院），依前揭說明，本院並無管轄權，應依職權以裁定移送於臺北地院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第二十六庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　林俊廷 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂綺珍 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊惠如 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳欣怡