侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 113年度審訴字第76號 原 告 謝琦英 劉政宇 兼 上二人 送達代收人 劉素櫻 被 告 林溢昌 住宜蘭縣○○市○○路0段000巷0弄0號 上列 當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內，補正訴之聲明，逾期不補正，即 駁回其訴。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述。起訴，應以訴狀 表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項聲明（即訴之聲明），民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2、3款分別定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。 二、查本件原告訴之聲明記載：被告應予判刑；被告長期出現破 壞滋擾行為數年，深感人身安全受到威脅等語，未臻具體明確，核與前揭規定尚有未符，致本院無從據以辨別，其起訴程式即尚有欠缺。原告應補正具體、明確且適於執行之應受判決事項之聲明（即請求本院判決之內容）；另原告未表明本件之訴訟標的（即實體法上請求權基礎，原告請求所依據之法律規定條文），併請原告就訴訟標的為明確、完足之記載。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定5日內向本院補正，逾期未補正，即駁回起訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第二十六庭 　　　　　　　　　　　　審判長法 官 林俊廷 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 謝文傑