侵權行為損害賠償

日期

2024-12-18

案號

TPHV-113-審訴-86-20241218-1

字號

審訴

法院

臺灣高等法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高等法院民事裁定 113年度審訴字第86號 原 告 陳思捷 被 告 唐啟倫 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,原告提起刑事附帶民 事訴訟,經本院刑事庭裁定(113年度附民字第1397號)移送前來 ,本院裁定如下:   主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害。上開請求回復之損害,以被訴犯罪事實所生之損害為限,否則縱令得依其他事由,提起民事訴訟,亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求,此觀刑事訴訟法第487條第1項規定甚明。 二、查本件刑事判決係認定被告對原告犯三人以上共同詐欺取財 未遂罪,原告實際上未因此受有損害(見本院卷第7、8頁),原告復未表明被告所為詐欺未遂新臺幣(下同)77萬8,000元假鈔及現金151元之行為,有造成其所請求226萬7,226元損害之事實,經本院詢問原告「是否願依一般民事訴訟程序,由管轄法院審理並繳交裁判費(除依法暫免繳納者外)」,原告於113年12月7日回函表示「不願意」(見本院卷第23頁),未請求依一般民事訴訟程序處理,本院無從裁定移送至管轄法院,其起訴自屬不合法,假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  18  日          民事第二十六庭             審判長法 官 林俊廷                法 官 呂綺珍                法 官 楊惠如 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。              中  華  民  國  113  年  12  月  18  日                書記官 秦湘羽

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.