核發農用證明

臺灣高等法院民事裁定 113年度抗字第1140號 再 抗告 人 詹秀鳳 上列再抗告人因與相對人新北市五股區公所間核發農用證明事件 ，對於中華民國113年10月11日本院113年度抗字第1140號裁定提 起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師 資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回再抗告。 理 由 一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，此為民事訴訟法第466條之1、第495條之1所明定。 二、經查，再抗告人於民國113年10月22日對本院113年度抗字第 1140號裁定提起再抗告，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲命再抗告人於收受本裁定正本7日內提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其再抗告。 三、爰裁定如主文。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 民事第二十四庭 審判長 法 官 郭顏毓 法 官 陳心婷 法 官 陳容蓉 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 林桂玉