損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 113年度抗字第1312號 抗 告 人 方平松 上列抗告人因與相對人林志明間請求損害賠償事件，對於中華民 國113年8月30日臺灣桃園地方法院113年度訴字第1455號所為裁 定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明 不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。故不論是否為當事人或其他關係人，必以受裁定之 　　人為限，對於裁定始有抗告權，苟非受裁定之人，即不能認 　　其有抗告權存在(最高法院44年台抗字第104號判例、105年 度台抗字第841號裁定意旨參照)。 二、經查，本件相對人以抗告人散布不實言論，致伊受有非財產 上損害新臺幣（下同）300萬元為由，提起本件損害賠償之訴。經原法院判命抗告人應給付伊30萬元及加付法定遲延利息，並駁回伊其餘請求。相對人對於伊敗訴部分中之30萬元提起上訴，因未依法繳納上訴裁判費，經原法院依民事訴訟法第442條第2項規定裁定命伊補繳，以補正上訴程式之欠缺。由此以觀，抗告人顯非受該補正裁定之應受裁定之人，其自無對該裁定提起抗告之權。故抗告人對該補正裁定提起抗告自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為不合法。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第九庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　楊絮雲 　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳賢德 　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐雍甯 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　林士麒