債務人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定 113年度抗字第887號 再 抗告 人 張素疋 上列再抗告人因與相對人均和資產管理股份有限公司間債務人異 議之訴事件，對於中華民國114年1月14日本院113年度抗字第887 號裁定提起再抗告，本院裁定如下： 　　主　文 再抗告人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資 格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣 壹仟伍佰元，逾期未補正，即駁回其再抗告。 　　理　由 一、按再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18、臺灣高等法院民 事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1500元，此為法定必須具備之程式。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，為民事訴訟法第466條之1、第486條第4項、第495條之1第2項所明定。 二、本件再抗告人於民國114年2月11日對於114年1月14日本院11 3年度抗字第887號裁定提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費1500元及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲限再抗告人於收受本裁定正本後7日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第十四庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李媛媛 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡子琪 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳雯珊 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳韋杉