侵權行為損害賠償再審之訴

臺灣高等法院民事裁定 113年度簡再易字第1號 異 議 人 許晉端 上列異議人因與葉俊佑間請求侵權行為損害賠償再審之訴事件， 對於中華民國113年5月7日本院113年度簡再易字第1號裁定提出 異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告 。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。該規定所稱「得提出異議」之裁定，係指抗告法院以抗告不合法而駁回之裁定。 二、查本件異議人與相對人葉俊佑間請求侵權行為損害賠償事件 ，對於民國112年10月31日本院112年度簡易字第156號確定判決，於113年4月30日向本院提出民事再審理由狀，對上開確定判決提出再審之訴，經本院於同年5月7日以其提起再審之訴已逾30日不變期間，且其訴狀未表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，難認合法為由，裁定駁回其所提再審之訴（下稱原裁定，見本院卷第35至36頁）。本院所為原裁定，係以異議人向本院所提再審之訴為不合法而駁回，並非抗告法院以抗告不合法而駁回之裁定，非屬民事訴訟法第486條第2項所稱得提出異議之裁定，是異議人主張依民事訴訟第486條第2項規定對原裁定提出異議，於法不合，應予駁回。 三、據上論結，本件異議為不合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 民事第十五庭 審判長法 官 陳慧萍 法 官 潘曉玫 法 官 陳杰正 正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 章大富