侵權行為損害賠償再審之訴

臺灣高等法院民事裁定 113年度簡再易字第3號 再審原告 趙榮華 再審被告 兵界智 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民 國113年10月8日本院確定判決（113年度簡易字第60號）提起再 審之訴，本院裁定如下： 　　主　文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 　　理　由 一、按提起再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定 ，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其訴即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。查，原確定判決命再審原告給付再審被告新臺幣1萬2,000元本息，駁回再審被告其餘之訴。再審原告提起本件再審之訴，僅泛言伊未打再審被告，再審被告與訴外人趙建華深知司法侷限性及官僚性，趙建華操盤作案，再審被告構陷欺騙，官僚辦案草率，司法並非正直誠信，伊安份守己而遭冤害，必須自救等語，未表明原確定判決有何民事訴訟法第496條第1項各款或第497條之再審事由，及合於法定再審事由之具體情形，依上說明，其再審之訴為不合法，應予駁回。 二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第二十三庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　張松鈞 　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳孟竹 　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊舒嵐 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　常淑慧