侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事判決 113年度簡易字第186號 原 告 施柏羽 郭斐紋 被 告 葉正柱 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1364號 ），本院於民國113年12月11日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告施柏羽新臺幣陸拾伍萬元，及自民國一一三年十 二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告應給付原告郭斐紋新臺幣參萬元，及自民國一一三年三月十 四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之；但 擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第446條第1項、第255條第1項第3款定有明文。查原告施柏羽原聲明請求被告應給付新臺幣（下同）39萬6,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見附民卷第3頁），嗣於本院民國113年11月6日言詞辯論期日當庭以言詞將其請求之金額變更為65萬元（見本院卷第147頁），再於本院113年12月11日言詞辯論期日將前開利息起算日更正為自113年11月6日言詞辯論筆錄送達後之113年12月12日起算（見本院卷第170頁），核屬擴張及減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。 二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，除有民事訴訟 法第386條所列之各款情形外，法院得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，此觀民事訴訟法第385條第1項前段、第386條規定意旨即明。查本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意 ，於111年5月3日，申設永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）後，將該帳戶之存摺、提款卡及密碼交予真實身分不詳之成年人，嗣該真實身分不詳之成年人分別以附表所示方式，對原告施以詐術，致原告陷於錯誤，分別匯款如附表所示金額至系爭帳戶而受有損害等情，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，聲明：㈠被告應給付原告施柏羽65萬元，及自113年12月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告應給付原告郭斐紋3萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書 狀為任何聲明或陳述。 三、經查，被告因提供系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼予真實身 分不詳之成年人作為收受、提領或轉出詐欺犯罪所得使用，而涉犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，原告施柏羽、郭斐紋並受該真實身分不詳之成年人詐欺而匯款至系爭帳戶，分別受有65萬元、3萬元之損害等情，有本院刑事庭112年度上訴字第3326號刑事判決在卷可稽（見附民卷第23頁至第35頁、本院卷第7頁至第19頁），復經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無訛，是此部分事實堪信為真。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。查本件被告提供系爭帳戶予真實身分不詳之成年人使用，幫助該真實身分不詳之成年人向原告施柏羽、郭斐紋分別詐取65萬元、3萬元等情，已如前述，揆諸前揭法條規定，被告即為該真實身分不詳之成年人對原告遂行侵權行為之幫助人，視為共同侵權行為人，應就原告施柏羽、郭斐紋所受65萬元、3萬元之損害負侵權行為損害賠償責任。是以，原告施柏羽、郭斐紋起訴請求被告賠償其等因遭詐欺所受損害65萬元、3萬元，於法自屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 應給付原告施柏羽65萬元，及自113年11月6日言詞辯論筆錄送達後之113年12月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息；暨被告應給付原告郭斐紋3萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年3月14日起（送達證書見附民卷第11頁）至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，均為有理由，應予准許。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之結果，爰不再逐一論列，附此敘明。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第463條 、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月 　18　　日 　　　　　　　　　民事第十六庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官 朱耀平 　　　　　　　　　　　　　　法　官 羅立德 　　　　　　　　　　　　　　法　官　王唯怡 正本係照原本作成。 不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　于　誠 附表： 編號 原告 詐騙經過 1 施柏羽 施柏羽於111年4月24日經由臉書，結識真實身分不詳、暱稱「趙楚杭」之成年人，對方佯稱依指示匯款即可於投資網站投資獲利云云，致施柏羽陷於錯誤，於111年5月5日上午11時30分許，依指示臨櫃匯款65萬元（另支付手續費30元）。 2 郭斐紋 郭斐紋於111年4月26日經由交友軟體，結識真實身分不詳之成年人，對方佯稱依指示匯款即可於投資網站投資獲利云云，致郭斐紋陷於錯誤，於111年5月7日上午10時25分許，依指示操作網路銀行匯款3萬元（另支付手續費15元）。