侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 113年度簡易字第189號 原 告 楊信言 被 告 詹億笙 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1603號 ），本院裁定如下： 　　主　　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　　理　由 一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之 規定，但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法，為刑事訴訟法第490條所明文。又原告之訴，違反民事訴訟法第253條規定，就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文規定。 二、經查，原告於臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）審理111 年度易字第542號刑事案件時，已提起刑事附帶民事訴訟（下稱前案），請求被告給付原告於民國110年5月26日遭詐騙之金額新臺幣下同7千元，經基隆地院以112年基小字第1944號判決被告應給付原告7千元本息確定在案，此有前案判決在卷可稽，並經本院調閱前案卷宗核閱無誤。而原告於前開111年度易字第542號刑事案件上訴於本院刑事庭（112年度上訴字第4457號）時，復提起本件訴訟，亦係請求被告給付原告於110年5月26日遭詐騙之金額7千元，核與前案之訴，顯係基於被告同一犯罪事實所為之請求，已違反民事訴訟法第253條規定，本件訴訟標的屬前案確定判決效力所及，依上開說明，其起訴自非合法，依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，應予駁回。 三、據上論結，本件起訴為不合法，爰裁定如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 29　　日 　　　　　　　　　民事第十一庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李慈惠 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳燁山 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭貽馨 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭晋良