損害賠償等聲請再審

日期

2024-11-18

案號

TPHV-113-聲再-101-20241118-2

字號

聲再

法院

臺灣高等法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲再字第101號 聲 請 人 張文俐 上列聲請人因與裕富數位資融股份有限公司間損害賠償等聲請再 審事件,對於中華民國113年9月26日本院113年度聲再字第72號 確定裁定,聲請再審,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。   理 由 一、按對於確定裁定聲請再審,應依民事訴訟法第77之17條第2 項規定,繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元,此為必須具備之程式。次按再審聲請不合法,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正;再審之聲請不合法者,法院應以裁定駁回之,同法第507條、第505條準用第444條第1項但書、第502條第1項亦分別定有明文。 二、經查,聲請人對本院民國113年9月26日113年度聲再字第72 號裁定聲請再審,未據繳納裁判費1,000元,經本院於同年10月17日裁定命聲請人於收受裁定正本之日起7日內補正(本院卷第15頁),該裁定已於同年10月24日送達聲請人,有送達證書可稽(本院卷第17頁)。聲請人雖於聲請再審時一併向本院聲請訴訟救助,惟經本院於同年10月17日以113年度聲字第375號裁定駁回(本院卷第11頁),該裁定亦於同年10月24日送達予聲請人(本院113年度聲字第375號卷第11頁)。茲經相當期間,聲請人迄未補繳聲請費,有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表可稽(本院卷第23-25頁),其聲請自不合法。至聲請人固於收受前開補費裁定後復於同年10月25日、同年11月4日具狀聲請訴訟救助云云(案列本院113年度聲字第428號),惟仍未就其無資力支付聲請裁判費情事釋明,顯係重複聲請,業經本院另為裁定駁回其聲請,附此敘明。 三、據上論結,本件聲請再審為不合法,爰裁定如主文。   中  華  民  國  113  年  11  月  18  日          民事第十四庭             審判長法 官 李媛媛                法 官 周珮琦                法 官 蔡子琪 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應 繳納抗告費新臺幣1千元。 中  華  民  國  113  年  11  月  18  日                書記官 馬佳瑩

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.