給付保險金聲請再審

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲再字第103號 聲 請 人 鄧加玉 上列聲請人因與相對人國泰人壽保險股份有限公司等間請求給付 保險金聲請再審事件，對於中華民國113年9月27日本院113年度 聲再字第95號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請再審訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4 款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院97年度台聲字第593號裁定意旨參照）。 二、本件聲請人對本院113年度聲再字第95號確定裁定（下稱原 確定裁定）聲請再審，經核其聲請再審狀記載之再審理由，均僅係表明其對於前訴訟程序即本院102年度保險上易字第17號、103年度再易字第24號確定判決不服之理由，及指摘前訴訟程序法官未秉公審判或違法不經言詞辯論云云，至原確定裁定究有何合於法定再審事由之具體情事，並未具體指明，即未合法表明再審理由。依首揭說明，本件再審之聲請，難認為合法。 三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 民事第二十庭 審判長法　官 周祖民 法　官 馬傲霜 法　官 鄭威莉 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 楊璧華