再審之訴聲請再審

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲再字第76號 異 議 人 翁正誠 代 理 人 林麗月 上列異議人因與相對人王素碧間再審之訴聲請再審事件，對於中 華民國113年9月4日本院113年度聲再字第76號裁定聲明異議，本 院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段規定自明。次按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。又依民事訴訟法第4編（即抗告程序）規定應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，亦經同法第495條著有明文。本件異議人之書狀雖記載「據狀申訴狀、抗告狀、調查狀」，惟依前開規定，應視為異議人提出異議，而依異議之程序辦理，合先敘明。 二、經查，異議人因與相對人王素碧間再審之訴聲請再審事件， 經本院於民國113年8月19日裁定（下稱8月19日裁定）駁回其聲請，異議人不服，提起抗告；因該案訴訟標的價額為新臺幣（下同）25萬0,319元，未逾150萬元，屬不得上訴第三審之事件，依民事訴訟法第484條規定，所為裁定亦不得抗告於第三審法院，異議人所為抗告即不合法。本院於113年9月5日以其抗告不合法，予以裁定（下稱系爭裁定）駁回，於法並無違誤。異議人再為聲明異議，指摘系爭裁定及8月19日裁定不當，自無理由，應予駁回。 三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 民事第十六庭 審判長法 官 朱耀平 法 官 湯千慧 法 官 羅立德 正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 葉蕙心