侵權行為損害賠償聲請再審

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲再字第97號 聲 請 人 許晉端 上列聲請人因與相對人葉俊佑等間侵權行為損害賠償聲請再審事 件，對於中華民國113年7月2日本院113年度簡再易字第2號確定 裁定，聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4 款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院97年度台聲字第593號民事裁定意旨參照）。 二、經查，聲請人對本院113年度簡再易字第2號確定裁定（下稱 原確定裁定）聲請再審，有本院公務電話記錄在卷可參（見本院卷第33頁），惟核其聲請狀內所表明之再審理由意旨，均係陳述其對前訴訟程序即本院112年度簡易字第156號確定判決不服之理由，對於原確定裁定僅稱關於提起再審之訴逾期之認定有誤等語，至於有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，本件聲請再審自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件聲請再審為不合法。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 民事第二十庭 審判長法　官 周祖民 　　　　　　　　　　　 　 法　官 鄭威莉 　　　　　　　　　　　 　 法　官 何若薇 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 鄭淑昀