返還提存物

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第284號 聲 請 人 簡茂男 相 對 人 林仁宏 上列當事人間聲請返還提存物事件，經臺灣臺北地方法院113年 度司聲字第432號裁定移送前來，本院裁定如下： 主 文 臺灣臺北地方法院一Ｏ九年度存字第三六四號提存事件聲請人所 提存之擔保金新臺幣陸佰陸拾柒萬元（含孳息），准予發還。 聲請訴訟費用由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。 二、本件聲請意旨略以：伊前依本院107年度重上字第607號判決 （下稱本案訴訟），提供新臺幣（下同）667萬元為擔保金，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）提存所提存（109年度存字第364號提存事件），並向臺北地院民事執行處（下稱執行法院）聲請假執行（109年度司執字第20618號強制執行事件、下稱系爭執行程序）。本院上開判決嗣經最高法院廢棄並發回更審，復經本院111年度重上更一字第31號判決伊敗訴確定。茲因本案訴訟已經終結，伊獲敗訴確定，並已於民國113年2月21日定期20日通知相對人行使權利，相對人於113年3月1日收受送達，惟相對人未於期間內行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還擔保金等語。 三、經查聲請人上開主張，業據其提出存證信函及送達回執影本 為憑（見臺北地院卷第13至17頁），並有臺北地院106年度重訴字第1480號判決、本院107年度重上字第607號判決、最高法院110年度台上字第285號判決、本院111年度重上更一字第31號判決、最高法院112年度台上字第865號裁定、臺北地院提存所109年度存字第364號提存書影本為證（見本院卷第25至79頁），復經本院調卷核閱無誤。聲請人於109年2月26日執本院107年度重上字第607號判決向執行法院聲請就相對人之財產假執行後，相對人於109年3月16日向臺北地院提存所提供擔保後，向執行法院聲請免為假執行，經執行法院於同日撤銷執行命令，並塗銷不動產查封登記，系爭執行程序已告終結，有假執行聲請狀、執行命令、聲請撤銷強制執行狀、提存書等影本可稽（見本院卷第91至120頁），經本院調卷查明屬實。相對人至今並無就上開擔保金對聲請人行使權利，有本院民事類事件跨院資料查詢資料可憑（見本院卷第127至145頁）。則聲請人依上開規定聲請返還上開擔保金，即屬有據，應予准許。 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　5 　日 民事第十庭 審判長法 官 邱 琦 法 官 高明德 法 官 邱靜琪 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 章大富