訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第351號 聲 請 人 顏春輝 代 理 人 吳偉珍 上列聲請人因與相對人臺北市政府都市發展局間返還房屋等事件 ，對於中華民國113年6月28日臺灣臺北地方法院113年度訴字第1 554號第一審判決提起上訴（即本院113年度上字第971號事件） ，聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　文 准予訴訟救助。 　　理　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。且，鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審酌，以簡省法院之調查程序，並強化法院訴訟救助之功能（法律扶助法第63條立法理由參照）。 二、經查： 　　㈠本件聲請人對於原法院113年度訴字第1554號民事判決提起 上訴，未據繳納第二審裁判費；惟聲請人業向法扶（台北分會）申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助等情，有卷附准予扶助證明書（全部扶助）可稽（見本院卷第61頁），揆諸前揭說明，堪認聲請人為無資力支出訴訟費用之人。 　　㈡是以，聲請人以其無資力支付本件第二審裁判費用為由， 向本院聲請訴訟救助，並非無據；且其所執之上訴理由，尚須經調查及辯論，亦非顯無理由。故聲請人聲請本件訴訟救助，於法即無不合，應予准許。 三、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第二十四庭 　　　　　　　　　　　審判長　法　官　郭顏毓 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳心婷 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳容蓉 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林桂玉