訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第366號 聲 請 人 方孟超 代 理 人 蔡旻哲律師（法扶律師） 上列聲請人因與相對人楊雪間請求返還不當得利事件，對於中華 民國112年12月11日臺灣桃園地方法院111年度訴字第1950號第一 審判決提起上訴（即本院113年度上字第1001號事件），聲請訴 訟救助，本院裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。且，鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審酌，以簡省法院之調查程序，並強化法院訴訟救助之功能（法律扶助法第63條立法理由參照）。 二、經查，本件聲請人不服臺灣桃園地方法院111年度訴字第195 0號判決，提起上訴，現由本院113年度上字第1001號請求返還不當得利事件受理，因無資力繳納訴訟費用，向本院聲請訴訟救助。查聲請人向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經該會審查結果，認聲請人符合受法律扶助者無資力認定標準而准許法律扶助，業據提出准予扶助證明書（全部扶助）為憑（見本院卷第7頁）。又聲請人之上訴有無理由，尚待調查辯論，並非顯無理由，依首揭說明，其聲請訴訟救助，尚無不合，應予准許。 三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 民事第十七庭 審判長法 官 黃雯惠 法 官 戴嘉慧 法 官 林佑珊 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 蕭進忠