返還擔保金

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第398號 聲 請 人 張一凡 相 對 人 中藝建設開發股份有限公司 法定代理人 黃文琪 賴增勤 賴增銓 相 對 人 豐楠開發建設股份有限公司 法定代理人 陳秉庠 相 對 人 賴福泰 賴福壽 賴信義 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 臺灣士林地方法院一○七年度存字第一三○九號提存事件，聲請人 所提存之擔保金新臺幣壹佰萬元，准予返還。 聲請費用由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。 二、查聲請人前依本院107年度抗字第1470號民事裁定（下稱系 爭裁定），以臺灣士林地方法院107年度存字第1309號提存事件（下稱系爭提存事件）為相對人供擔保，聲請就相對人之財產為假扣押執行，經該院107年度司執全字第420號事件（下稱系爭執行事件）實施假扣押執行，嗣系爭裁定及系爭執行事件之程序業經相對人賴福泰、賴信義、賴福壽聲請撤銷而確定，相對人經本院以113年度聲字第204號裁定通知限期行使權利，迄未對聲請人行使權利並向本院為行使權利之證明等情，業經調閱本院113年度聲字第204號卷核閱屬實，並有本院跨院資料查詢表可佐。是聲請人聲請返還系爭提存事件擔保金，為有理由，應予准許。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 30　　日 民事第八庭 審判長法 官 邱育佩 法 官 許炎灶 法 官 朱美璘 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　 　書記官 于 誠