訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定 113年度抗字第1258號 113年度聲字第401號 聲 請 人 李政宏 代 理 人 李坤鎔 上列聲請人因與相對人和潤企業股份有限公司間限期起訴聲明異 議事件，對於中華民國113年9月11日臺灣新北地方法院113年度 事聲字第22號裁定提起抗告，並就抗告費用聲請訴訟救助，本院 裁定如下： 主 文 抗告及聲請均駁回。 抗告及聲請費用由抗告人負擔。 理 由 一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要。 二、抗告人聲請及抗告意旨略以：相對人以臺灣新北地方法院11 2年度司執字第147679號執行命令扣押伊薪資財產，惟相對人未向法院提起本訴，爰依民事訴訟法第529條，聲請法院命相對人於一定期間內起訴。原法院司法事務官以112年度司聲字第890號裁定駁回其聲請（見112年度司聲字第890號70頁），抗告人不服，提出異議，經原法院以113年度事聲字第22號裁定抗告人未繳納裁判費而駁回其異議（下稱原裁定）；抗告人並對異議裁判費新臺幣（下同）1,000元（下稱異議裁判費）聲請訴訟救助。原法院以未釋明無資力為由，裁定駁回異議裁判費訴訟救助之聲請（案列：113年度救字第63號、113年度救字第115號）。伊對原裁定提起本件抗告，並對抗告裁判費1,000元（下稱抗告裁判費）聲請訴訟救助等語。聲明：廢棄原裁定，並准許抗告裁判費訴訟救助之聲請云云。 三、查抗告人就異議裁判費、抗告裁判費聲請訴訟救助，均未提 出任何得即時調查之證據以供原法院及本院參酌，依前揭說明，抗告人對異議裁判費、抗告裁判費聲請訴訟救助，均難准許。是抗告意旨就抗告費用聲請訴訟救助（案列：本院113年度聲字第401號），並指摘原裁定不當，求予廢棄（案列：本院113年度抗字第1258號），均無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告及聲請均無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 民事第五庭 審判長法 官 賴劍毅 法 官 賴秀蘭 　　　　　　　　　　　　　　 法 官 洪純莉 正本係照原本作成。 不得再抗告。 聲請訴訟救助部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 何旻珈