停止執行

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第412號 聲 請 人 楊慶順 楊慶彩 上列聲請人因與相對人劉翠淑間請求修復漏水等再審之訴事件 （本院113年度再易字第95號），聲請停止強制執行，本院裁定 如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。然倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債務人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最 　　高法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照）。　 二、聲請意旨略以：伊就本院110年度上易字第42號確定判決（ 下稱原確定判決）提起再審之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請准予停止臺灣臺北地方法院113年度司執字第160014號強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程 　　序）等語。 三、聲請人主張其已就原確定判決提起再審之訴，惟上開事件業 　　經本院於113年10月28日以再審之訴不合法裁定駁回在案， 　　有上開裁定可稽（見本院卷第9至10頁），依上說明，難認 　　系爭執行程序有停止強制執行之必要。故聲請人聲請停止強 　　制執行程序，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第二十五庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　潘進柳 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂綺珍 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林祐宸 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　 　　　　　　　　　　　　 書記官　高瑞君