交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第443號 聲 請 人 劉書衡（即上訴人林陳嬌訴訟代理人） 上列聲請人就上訴人林陳嬌與被上訴人美商科高國際有限公司臺 灣分公司等間請求損害賠償事件（本院113年度消上字第21號） ，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 　　主　文 准予交付聲請人本院一一三年度消上字第二一號損害賠償事件民 國一一三年十月十七日準備程序期日之法庭錄音光碟。 聲請人就前項法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非 正當目的使用。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法 律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用　聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」又「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：伊為後續訴訟程序之準備，有參酌民國113 年10月17日準備程序錄音內容之必要，乃聲請交付該準備程序期日法庭錄音光碟等語。 三、經查本件聲請人為本院113年度消上字第21號請求損害賠償 事件上訴人林陳嬌委任之訴訟代理人（見本院卷247頁），係依法得聲請閱覽卷宗之人，且於開庭翌日起6個月內提出本件聲請，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核與首揭規定尚無不合，應予准許。另依法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，聲請人就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；聲請人應遵循之。 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第二十庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　周祖民 　　　　　　　　　　　　　　法　官　馬傲霜 　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭威莉 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊璧華