停止執行

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第448號 聲 請 人 種福堂 法定代理人 劉月員 聲 請 人 范揚海 共同代理人 朱昌政 上列聲請人因與相對人張劭武間債務人異議之訴提起再審事件（ 本院113年度再易字第108號），就臺灣新竹地方法院112年度司 執字第25212號強制執行事件，聲請停止執行，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。然如債務人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號民事裁定意旨參照）。 二、聲請人之聲請意旨略以：相對人前執臺灣新竹地方法院（下 稱新竹地院）108年度訴字第533號民事確定判決為執行名義，向該院民事執行處聲請強制執行（案列112年度司執字第25212號，下稱系爭執行事件）；伊等於系爭執行事件曾提起債務人異議之訴，雖經新竹地院以112年度訴字第1395號民事判決駁回，上訴後仍經本院以113年度上易字第517號民事判決駁回而告確定（下稱原確定判決）；然原確定判決存有違誤，伊等已提起再審之訴（案列本院113年度再易字第108號，下稱再審之訴），爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請准予停止系爭執行事件之執行程序云云。 三、惟查，聲請人就原確定判決所提再審之訴，業經本院認為該 訴顯無理由，予以判決駁回在案，揆諸前揭說明，系爭執行事件自無依聲請人所請裁定停止之必要。故聲請人本件請求，核屬無據，應予駁回。 四、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第九庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　楊絮雲 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐雍甯 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧軍傑 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李佳姿