聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲字第475號 聲 請 人 謝治平 上列聲請人因與相對人黃愛森間請求返還房屋等事件（本院113 年度抗字第1174號），聲請法官迴避，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按民事訴訟法第33條第1項第2款所謂法官執行職務有偏頗之 虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩、不就當事人聲明之證據為調查，或認法官行使闡明權、指揮訴訟失當，則不得謂其執行職務有偏頗之虞。且上開迴避之原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據釋明之（112年度台抗字第904號裁定參照）。 二、聲請意旨略以：本院113年度抗字第1174號返還房屋等事件 （下稱本案訴訟），合議庭法官執行職務有偏頗不公之虞等語。爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定聲請合議庭法官迴避。 三、經查，聲請人主張本案訴訟之合議庭法官執行職務有偏頗不 公之虞云云，惟未提出主張迴避之原因，亦未提出客觀上足認合議庭法官有何令人疑其為不公平審判之情事，僅係主觀臆測該合議庭法官有偏頗之虞，聲請合議庭法官迴避，自於法不合。此外，聲請人復未提出其他可供即時調查之證據，釋明本案訴訟之合議庭法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判之客觀事實，依上開說明，尚不得僅憑聲請人之主觀臆測，及不服本案訴訟裁定之判斷，即認合議庭法官執行職務有偏頗之虞。故聲請人聲請本案訴訟之合議庭法官迴避，核與民事訴訟法第33條第1項第2款規定不符，無從准許，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第二十四庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　郭顏毓 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳心婷 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳容蓉 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林桂玉