返還房屋等

臺灣高等法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　113年度重上更一字第1號 上 訴 人 王建南 上列上訴人因與被上訴人王建洲間請求返還房屋事件，對於中華 民國113年11月13日本院113年度重上更一字第1號判決提起上訴 ，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於收受本裁定七日內，補正委任律師或具律師資格之關 係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 　　。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 　　訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 　　為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 　　並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 　　書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 　　依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 　　，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 　　補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以 　　上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文 　　。 二、查上訴人不服本院113年度重上更一字第1號判決，於民國1 13年12月12日提起上訴，未依民事訴訟法第466條之1規定 　　，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲依民事 　　訴訟法第481條、第442條第2項前段及第466條之1第1項之規 　　定，限上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補正訴訟 　　代理人之委任狀，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準 　　用第442條第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁 　　回之。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第二十二庭　 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　范明達 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃珮禎　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張嘉芬 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余姿慧