修復漏水等

臺灣高等法院民事裁定 113年度重上字第136號 上 訴 人 曾昭元 上列上訴人因與被上訴人明水四季管理委員會間修復漏水等事件 ，對於中華民國113年12月24日本院113年度重上字第136號判決 ，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬玖 仟陸佰貳拾捌元及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人 之委任狀，逾期不補正者，即駁回第三審上訴。 　　理　　由 一、按向第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之 　　14規定，加徵裁判費十分之五 ，為同法第77條之16第1項前 　　段所明定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴 　　訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在 　　此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親， 　　或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有 　　律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。 　　上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認 　　為不適當者，第二審法院應定期先命補正，為民事訴訟法第 　　466條之1所明定。 二、本件上訴人於民國114年1月16日對本院113年度重上字第136 號判決，提起第三審上訴，未據其繳納第三審裁判費及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)155萬2,338元（計算式如附表所示）。又上訴人係於民國114年1月1日新修正臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準生效後，始提起本件上訴，自應依前新修正標準，徵收第三審裁判費2萬9,628元。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　 　　　　　　　　　　　審判長法　官　周美雲 　　　　　　　　　　　　　　法　官　汪曉君 　　　　　　　　　　　　　　法　官　古振暉 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖逸柔 附表： 452338（先位第2 項上訴聲明）＋650000（先位第3項上訴聲明） ＋2500018（三審辦案最長期間）（先位第4 項上訴聲明）=0000 000