給付買賣價金等

臺灣高等法院民事裁定 113年度重上字第548號 抗 告 人 鍾淑惠 相 對 人 游充宏 游金德 蕭游阿却 呂游如鴦 游春香 吳長祥 陳吳秀玉 葉萬進 游文斌 游周安妹 游典翔 共 同 訴訟代理人 楊仁欽律師 上列當事人間請求給付買賣價金等事件，抗告人對於中華民國11 3年9月27日本院113年度重上字第548號裁定提起抗告，本院裁定 如下： 　　主　文 本院民國一一三年九月二十七日所為駁回抗告人上訴之裁定應予 撤銷。 　　理　由 一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 　　，民事訴訟法第490條第1項定有明文。又裁定期間並非不變 期間，故當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，予以駁回（最高法院51年台抗字第169號裁定先例意旨參照）。 二、經查，本院於民國113年9月16日裁定命抗告人於7日內補繳 第二審裁判費新臺幣（下同）156萬3,557元，逾期未補正，即駁回上訴（見本院卷第79、80頁），該裁定已於113年9月19日送達抗告人，有送達證書可憑（見本院卷第81頁）。抗告人固於113年9月27日下午1時許繳納裁判費156萬3,557元，有臺灣土地銀行繳款申請書可考（見本院卷第107頁），惟因本院於同日下午5時以抗告人未補繳裁判費156萬3,557元，裁定駁回其上訴（下稱原裁定）前，查詢抗告人有無繳納裁判費時，查無繳納裁判費紀錄，有本院裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第89頁），故以原裁定駁回抗告人之上訴。但抗告人既於本院為原裁定前已繳納裁判費156萬3,557元，依上說明，原裁定駁回抗告人之上訴，即有誤會，應依首開規定將原裁定廢棄。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第十庭　　 　　　　　　　　　　　審判長法　官　邱　琦 　　　　　　　　　　　　　　法　官　高明德 　　　　　　　　　　　　　　法　官　張文毓 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文珠