確認繼承權存在

日期

2025-03-10

案號

TPHV-113-重家上-32-20250310-2

字號

重家上

法院

臺灣高等法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高等法院民事裁定 113年度重家上字第32號 上 訴 人 梁章衍 上列上訴人因與被上訴人梁章達等間確認繼承權存在事件,對於 中華民國114年2月5日本院第二審判決(113年度重家上字第32號 )提起上訴,本院裁定如下:   主 文 上訴人應於本裁定正本送達後七日內,補正委任律師或具律師資 格之關係人為訴訟代理人之委任狀,並補繳第三審裁判費新臺幣 壹拾貳萬捌仟肆佰參拾肆元,逾期不補正,即駁回上訴。   理 由 一、按提起民事第三審上訴,應預納裁判費及委任律師為訴訟代 理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者,不在此限;上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機構時,其所屬專任人員具律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費,並委任訴訟代理人,第二審法院應先定期命補正,逾期未補正者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項,第481條準用第442條第2項分別定有明文。以上規定,依家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。 二、本件上訴人與被上訴人梁章達等間確認繼承權存在事件,對 於本院113年度重家上字第32號第二審判決聲明不服,於民國114年3月3日提起第三審上訴。查被上訴人起訴請求確認其對被繼承人何麗玫之繼承權存在,何麗玫所遺遺產共新臺幣(下同)1,077萬2,857元(見原審卷第29至33頁),被上訴人之應繼分合計為3分之2,準此計算,本件訴訟標的價額為718萬1,905元(計算式:10,772,857×2/3=7,181,905,元以下四捨五入),依114年1月1日修正施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定,應徵第三審裁判費12萬8,434元,未據上訴人繳納,亦未委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人,茲限於收受本裁定後7日內補正,如逾期不補正,本院將以上訴為不合法,裁定駁回之。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  10  日           家事法庭            審判長法 官 張松鈞               法 官 吳孟竹               法 官 楊舒嵐 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元(若經合法抗告,命 補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 其餘部分不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  10  日               書記官 常淑慧

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.