離婚等

臺灣高等法院民事裁定 113年度重家訴字第2號 反請求原告 甲○○ 訴訟代理人 朱立偉律師 莊棣為律師 徐子騰律師 上列反請求原告因與反請求被告乙○○間請求離婚等事件，本院裁 定如下： 主 文 反請求原告應於收受本裁定正本5日內，補繳第二審反請求裁判 費新臺幣4,500元，逾期不補正，即駁回其反請求。 理 由 一、按於第二審提起家事事件之反請求，應依家事事件法第51條 、家事事件審理細則第41條第1項準用民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。又有應繳而未繳裁判費者，審判長應定期間先命其補正，如不於期間內補正者，反請求即不合法，第二審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項、第463條準用第249條第1項第6款規定自明。 二、查兩造間請求離婚事件，反請求原告不服臺灣士林地方法院 110年度婚字第81號判決，提起上訴，復經最高法院以112年度台上字第99號判決廢棄本院111年度家上字第173號判決，發回本院更為審理（案列：113年度家上更一字第21號）。反請求原告於本院提起反請求准兩造離婚及夫妻剩餘財產差額分配（見本院卷第3頁）。請求離婚部分，屬非因財產權起訴之家事訴訟事件，依家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項準用民事訴訟法第77條之14、第77條之16規定，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）4,500元；請求夫妻剩餘財產分配部分，屬因財產權起訴之家事訴訟事件，應依家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項準用民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，核其訴訟標的金額為6,500萬元，應徵第二審裁判費87萬6,000元，合計應徵第二審裁判費88萬0,500元，扣除反請求原告已繳納87萬6,000元（見本院卷第34頁），尚欠4,500元未據繳納。茲限反請求原告於收受本裁定正本5日內，逕向本院如數補繳，逾期未補正，即依法予以駁回，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 家事法庭 審判長法 官 范明達 法 官 張嘉芬 法 官 葉珊谷 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 陳玉敏