分割共有物

臺灣高等法院民事裁定 114年度上易字第46號 上 訴 人 張裕能 築實建設股份有限公司 上 一 人 法定代理人 張傑 共 同 訴訟代理人 陳淑真律師 被上訴人即 上 訴 人 張鈞詠 訴訟代理人 汪團森律師 上列上訴人因與被上訴人徐建平間請求分割共有物事件，對於中 華民國113年6月24日臺灣新北地方法院106年度訴字第558號第一 審判決提起上訴，本院裁定如下: 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後七日內繳納第二審裁判費新臺幣壹萬伍 仟參佰陸拾元，逾期即駁回其上訴。 　　理　由 一、按起訴及提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第 77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第444條第1項亦有明文。又按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。民事訴訟法第77條之11定有明文。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而不同（最高法院113年度台抗字第22號裁定意旨參照）。 二、上訴人不服民國113年6月24日原法院106年度訴字第558號判 決，提起第二審上訴，本件上訴利益應以被上訴人徐建平於原法院起訴時因分割新北市○○區○○段000○000地號土地所受利益之客觀價額即訴訟標的價額新臺幣（下同）93萬9,940元計算（見原審卷一第14頁），應徵第二審裁判費15,360元，未據上訴人繳納，應依前揭規定補正，如逾期未繳納，即裁定駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　民事第二十庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　周祖民 　　　　　　　　　　　　　　法　官　何若薇 　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙雪瑛 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊璧華